Новый спецпредставитель США в Ливане, несмотря на спокойную и позитивную риторику и заявления о том, что Вашингтон якобы не вмешивается во внутренние дела страны, на практике он настаивает на разоружении движения «Хезболла» и подталкивает Бейрут к нормализации отношений с сионистским режимом.
Как передает Ru.Rasthaber.com со ссылкой на Тасним новости, после прибытия нового спецпредставителя США Тома Барака в Ливан и его встреч с ливанскими официальными лицами в понедельник и вторник в общественном пространстве возникло множество вопросов относительно его позиции и заявлений.
Спецпредставитель США с преувеличенным оптимизмом охарактеризовал атмосферу переговоров как «позитивную» и, вопреки ожиданиям, не прибегнул к агрессивной риторике в адрес движения «Хезболла».
За последние несколько дней ситуация в Ливане складывалась таким образом, что казалось, страна столкнулась с грозой. Западноориентированный лагерь в Ливане и их пропагандистские трибуны были мобилизованы для создания угроз и устрашения среди ливанцев, внушая следующее: «Ливан ожидают две опасные недели, и если «Хезболла» не выполнит требования США, включённые в предложенный ими документ, который Том Барак на прошлой неделе привёз в Бейрут, то мы станем свидетелями опасного обострения напряжённости». Согласно пропаганде этих трибун, документ, представленный США, рассматривался как последний шанс для Ливана, после чего терпение президента США Дональда Трампа иссякнет.
Мягкая и подозрительная позиция спецпредставителя США в Бейруте
Однако после встречи с Жозефом Ауном, президентом Ливана, Том Барак на пресс-конференции выступил с гибкими и дипломатичными заявлениями в дружелюбном тоне, которые резко контрастировали с угрожающей и высокомерной риторикой Морган Ортегус — бывшего спецпредставителя Вашингтона, а также других американско-сионистских фигур, направленных в Ливан с целью устрашения. Это вызвало удивление у многих наблюдателей. Возникает важный вопрос: «что произошло и почему новый представитель США вообще занял такую позицию?
Очевидно, что на практике сионистский режим и США по-прежнему настаивают на полном разоружении «Хезболлы», не предполагая при этом никакого отступления Израиля с территории Ливана. Вашингтон также не оказывает никакого давления на этот режим, чтобы остановить агрессию против Ливана и положить конец оккупации в этой стране.
Жёсткая позиция «Хезболлы»: наше оружие — это наша гарантия;
В ответ на происходящее «Хезболла» через заместителя генерального секретаря движения шейха Наима Касема заявила о своей неизменной позиции — отказе от капитуляции и полной готовности к противостоянию с врагом. Что касается позиции ливанского государства, то президентский комитет страны подготовил черновик ответа на американский документ. Этот проект был доработан на заседании, прошедшем прошлой ночью, с участием Али Хасана Халила — политического помощника Набиха Берри, Мухаммада Pаада — главы парламентской фракции «Верность Сопротивлению», а также Хаджа Хусейна Халила — представителя Совета принятия решений «Хезболлы».
Газета «Al-Akhbar», ссылаясь на информированные источники, сообщила, что один из официальных представителей попытался выяснить мнение «Хезболлы» относительно возможных гарантий. Ответ движения был следующим: «Мы ни от кого не ждём гарантий — наше оружие и есть наша гарантия».
Дипломатическая поза представителя США и повторение сценария нормализации;
После встречи с Жозефом Ауном и получения ответа от Ливана, Баррак выразил удовлетворение и, касаясь вопроса о «Хезболле», заявил: «Мы не диктуем Ливану, что он должен делать в отношении "Хезболлы", которая считается политической партией с военным крылом. Это сам Ливан должен взаимодействовать с «Хезболлой», а не США».
Упомянутый спецпредставитель США также отметил: «Ливан не обязан придерживаться какого-либо графика по поводу вооружений. Бейруту необходимо самостоятельно выработать формулу того, к чему он стремится. Мы, как американцы, лишь помогаем Ливану. Мы поддерживаем Ливан в его решениях, и механизм реализации перемирия между Ливаном и Израилем не пошёл в верном направлении. Этот путь должен начинаться изнутри самого Ливана — в этом и заключается вызов. Мы хотим, чтобы именно Ливан имел дело с «Хезболлой», а не мы».
Спецпредставитель США косвенно ссылаясь на усилия Вашингтона по втягиванию Ливана в ловушку нормализации отношений с оккупационным режимом, заявил: «Я уверен, что Израиль хочет мира с Ливаном, но достижение этого мира — серьёзный вызов. Израиль не стремится к оккупации Ливана и не ищет войны, и теперь решение остаётся за самими ливанцами. Кроме того, наши обсуждения в Ливане никак не связаны с переговорами между США и Ираном. Диалог между Сирией и Израилем уже начался, и он должен быть распространён и на Ливан. Администрация Трампа привержена участию в обеспечении мира и процветания в Ливане».
Что касается встречи с Набихом Берри, Барак отметил: «Это была хорошая и конструктивная встреча, особенно учитывая большой политический опыт господина Берри. Мы учли все тревоги, которые испытывают ливанцы». Сам Набих Берри также подчеркнул, что в ходе беседы с американским посланником подробно рассмотрел требования «Хезболлы».
После встречи со спикером парламента Ливана, американский спецпредставитель отправился в резиденцию премьер-министра, где провёл переговоры с Новафом Саламом. По итогам встречи Салам заявил: «Шаги по отводу израильских войск с ливанской территории и передаче контроля над вооружением в руки государства должны быть скоординированы и согласованы. Мы обсудили с Томом Бараком эти вопросы на основе принципов, изложенных в правительственном заявлении, и подчеркнули необходимость полного отвода Израиля с ливанской земли, полного прекращения агрессии со стороны этого режима, начала восстановления Ливана и освобождения ливанских пленных».
Подоплёка спокойного и настораживающего тона Тома Барака в Ливане;
Тем временем видные информированные источники в Ливане сообщили, что позитивный и мягкий тон, продемонстрированный Томом Бараком, вовсе не означает, что обстановка стала благоприятной или что риски исчезли. Все прекрасно понимают, что цели и требования США не изменились. Баррак лишь попытался навязать диктат своей страны ливанцам, но в более спокойной и завуалированной форме.
По словам этих источников, некоторые рассчитывали на разногласия между Набихом Берри и «Хезболлой», однако их расчёты оказались ошибочными — позиции обеих сторон были полностью согласованы, и, по сути, Набих Берри озвучивал позицию «Хезболлы».
Та линия, которую заняли сам Набих Берри и в целом ливанские официальные лица в переговорах с Томом Бараком, была основана на истине и весомых аргументах, что вынудило американскую сторону сделать шаг назад.
По словам этих же источников, ливанские представители не поддались впечатлению от слов американского посланника, прекрасно осознавая, что опыт взаимодействия с США не даёт поводов для оптимизма. На самом деле, вопреки своим заявлениям, Вашингтон никогда не играл роль посредника между Ливаном и Израилем — напротив, он действовал в русле интересов сионистов, и агрессия оккупационного режима против Ливана осуществляется не иначе как с молчаливого согласия США.
Тем не менее ливанцы ожидают, каким будет следующий шаг американского спецпредставителя после того, как Том Барак передаст ответ Бейрута американской администрации — причём в тот самый момент, когда премьер-министр оккупационного режима Биньямин Нетаньяху проводит встречу с Дональдом Трампом в Белом доме. Что он привезёт в следующем визите в Бейрут? — это главный вопрос.
Источники, близкие к президентскому дворцу Ливана, раскрыли, что американский представитель на переговорах с ливанскими властями не сказал ничего исключительного, даже не удосужился внимательно изучить полученный от Ливана ответ, и в целом говорил общими фразами. Документ, который он привёз с собой, оказался тем же самым, что ранее был подготовлен Морган Ортегус.
Примечательно, что Том Барак, прибегая к дипломатичному тону, пытался представить ливанскую проблему исключительно как внутреннюю, несмотря на многочисленные заговорщические действия со стороны США и сионистского режима, направленные на дестабилизацию обстановки в Ливане и разжигание враждебности к оружию Сопротивления. Он утверждал, что вопрос вооружения — это сугубо внутреннее дело, которое сами ливанцы должны решить.
Кроме того, хотя представитель США и не использовал откровенно угрожающей риторики, он косвенно оказал давление на ливанское правительство, подталкивая его к принятию диктата Вашингтона. Это проявилось, в частности, в том, что он увязал благополучие Ливана с нормализацией отношений с сионистским режимом, а вопрос оружия возложил на ответственность самого государства. Причём не в знак уважения к суверенному решению Ливана, а с тем посылом, что правительство обязано выступить против оружия Сопротивления.
Повторяет ли Том Барак уловки Хокштейна?
Некоторые наблюдатели считают, что Том Барак придерживается той же обманчивой линии, что и предыдущий американский посланник Амос Хокштейн, который якобы выступал посредником от имени США для заключения и обеспечения соблюдения режима прекращения огня с Израилем. Однако, несмотря на эти заявления, сионистский режим уже более семи месяцев продолжает нарушать это соглашение с молчаливого согласия Вашингтона.
Помимо официальных встреч с тремя высокопоставленными представителями ливанской власти, Том Барак также провёл переговоры с рядом лидеров политических партий страны, включая Самира Джааджаа — главу партии «Ливанские силы» и известного союзника США и Израиля в Ливане. Во время встречи Джааджаа призвал американского посланника напрямую вмешаться в процесс разоружения «Хезболлы», однако Барак ответил, что этот вопрос — внутреннее дело самих ливанцев.
Самир Джааджаа также незамедлительно раскритиковал ответ ливанских властей на американское предложение, назвав его противоречащим Конституции, незаконным и даже неофициальным.
Попытки США вызвать политический раскол в Ливане;
Наблюдатели считают, что даже сами США и сионистский режим хорошо понимают — невозможно исключить такую укоренившуюся силу, как «Хезболла», из военных и оборонительных уравнений Ливана. Требование Вашингтона к ливанскому правительству самостоятельно решить вопрос об оружии «Хезболлы» на самом деле свидетельствует о стремлении американцев спровоцировать напряжённость и хаос внутри страны, а также раскол среди политических и общественных групп Ливана.
Это объясняется тем, что «Хезболла» и её вооружённые силы за годы сопротивления оккупантам и освобождения ливанской земли от сионистов пользуются высоким авторитетом среди ливанцев. Помимо руководства движения, большая часть населения Ливана никогда не согласится сдать оружие Сопротивления.
Таким образом, сегодня нельзя рассматривать заговор против Сопротивления, его вооружений и сторонников в Ливане лишь как политическую борьбу за внутреннее равновесие сил в поствоенный период. Это явный заговор с целью ослабления национального и общественного проекта Сопротивления в Ливане и, в конечном итоге, полного лишения страны элементов власти и силы.
Глубокий сон ливанского правительства и ошибочные расчёты относительно Сопротивления
То, что премьер-министр и президент Ливана в унисон с разрушительными планами США и сионистского режима говорят о разоружении Сопротивления, свидетельствует о глубине кризиса в ливанском правительстве и отсутствии у него стратегии для противостояния будущим вызовам и угрозам. Особенно это тревожно на фоне продолжающихся уже несколько месяцев агрессий со стороны сионистского режима на территорию Ливана и продолжающейся оккупации, несмотря на формальное перемирие. Ливанское правительство и чиновники не только не предприняли никаких практических шагов для прекращения этих нападений, но и в словах не смогли занять твёрдую позицию.
Если правительство и президентство Ливана искренне стремятся построить сильное государство, это требует существования согласованного национального оборонного проекта, который по форме и содержанию сможет ответить на агрессию и оккупацию со стороны врага. Стремление ливанского правительства, подчёркивая необходимость разоружения «Хезболлы», представить Сопротивление как незаконный проект, выходящий за рамки национального порядка Ливана, означает попытку вернуть страну в состояние до 1980-х годов — когда до появления Сопротивления не было никакой сдерживающей силы, способной противостоять агрессии и оккупации сионистского режима. В те времена страна была ареной для беспрепятственного вторжения сионистов и их приспешников, а Бейрут полностью находился под контролем Израиля.
Иными словами, разоружение Сопротивления и ликвидация военной структуры «Хезболлы» означает, что ливанское правительство фактически принимает оккупацию и агрессию Израиля на территории Ливана как должное и обычное явление.
В этом контексте заговор против вооружённых сил Сопротивления превращается из чисто политического проекта в план по дезинтеграции Ливана, где одним из наиболее вероятных сценариев является гражданская война, за которой последует эксплуатация США и сионистским режимом ситуации для реализации своих замыслов в стране.
Таким образом, обещания ливанских властей о построении сильного и независимого государства в нынешних условиях мало кому из граждан страны кажутся правдоподобными — особенно на фоне непрекращающейся круглосуточной агрессии и оккупации со стороны сионистского режима, который продолжает убивать ливанских граждан, в то время как армия и правительство Ливана не дают никакого ответа.
