Как передает Ru.Rasthaber.com, эксперт по вопросам Западной Азии рассмотрел скрытие намерения визита высокопоставленных европейских чиновников, в том числе министров иностранных дел Германии и Франции, в Дамаск и их встречи с лидером Тахрир аш-Шам.
По сообщению Тасним новости, эксперт по вопросам Западной Азии Алиреза Маджиди считает, что, несмотря на новые взаимодействия других стран с новым сирийским правительством во главе с «Абу Мохаммадом аль-Джолани», этот вопрос не означает признания структуры Тахрир аш-Шам.
«Министр иностранных дел правительства Аль-Джолани Асад Хасан Аль-Шибани недавно посетил Эр-Pияд и собирается посетить Доху, Абу-Даби и Амман в ближайшем будущем.», — Маджиди добавил.
Между тем, высокопоставленные чиновники и представители различных стран, таких как США, некоторых европейских стран, включая министров иностранных дел Франции и Германии, а также ряда арабских стран, также посетили Дамаск после падения Башара Асада. Теперь вопрос в том, означают ли указанные встречи признание самопровозглашенного правительства аль-Джолани или их сотрудничество с новыми правителями Дамаска?»
Чтобы ответить на этот вопрос, можно рассмотреть позиции европейцев, в том числе министров иностранных дел Германии и Франции, после встречи с аль-Джолани в Дамаске. Очевидно, что позиции европейских чиновников, особенно министров иностранных дел этих двух стран, имеют большое значение важны.
Важно отметить, что во время этой встречи министр иностранных дел Германии Анналена Бербок отказалась пожать руку аль-Джолани. Официальные лица этих двух европейских стран, прилетевшие в Дамаск военным самолетом, во время поездки носили бронежилеты. Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро также отказался пожать руку лидеру Тахрир аш-Шам, когда он полностью протянул руку.
Но важнее поведения этих министров иностранных дел является их позиции во время этих встреч. Министр иностранных дел Германии Бербок после встречи с Джолани уточнила, что все кланы и группы должны присутствовать в следующем правительстве Сирии. Она также подчеркнула, что Европа не будет оказывать никакой финансовой помощи новым исламским организациям. Смысл этой позиции вполне ясен; такое словосочетание, как «исламские организации» в политических заявлениях, может свидетельствовать об абсолютном недоверии Европы к исламистским движениям в регионе.
Другим вопросом, который больше раскрывает позицию Европы, был акцент министра иностранных дел Германии на встрече с Аль-Джолани. На этой встрече она уточнила, что Европа крайне чувствительна к этому вопросу и для европейцев жизненно важно, чтобы исламское государство не пришло к власти в Сирии после падения Башара Асада. Она также добавила, что снятие санкций и исключение из списка терроризма будет полностью зависеть от поведения и действий групп и субъектов, а не от их слов и заявлений.
Дело в том, что дипломатическая деятельность активизировалась на региональном и международном уровнях в отношении Сирии и правительства аль-Джолани. Европейские чиновники встречаются с Аль-Джолани, но они ставят очень важные условия для начала сотрудничества в будущем. На основе этих условий, можно четко сказать, что Европа не движется прямо к взаимодействию и полному признанию правительства аль-Джолани; они намерены продолжать свои давления на его и свое самопровозглашенное правительство.
Следовательно, не надо воображать, что в нынешней атмосфере зарубежные страны совершенно отказываются встречаться с Аль-Джолани; но в то же время эти взаимодействия не означают признания его правительства.
Несмотря на все это, выдающийся турецкий характер Исмаил-паша, считается одним из основных сторонников Аль-Джолани. Он более десяти лет открыто работал в вопросах, связанных с Сирией и после заявлений министра иностранных дел Германии, прямо их назвал «буйными». Он назвал взаимодействие европейских стран с новой политической структурой Сирии после падения режима Башара Асада «дерзким» и призвал народ региона не обращать никакого внимания на эти позиции.
Далее он подчеркнул, что главный вопрос заключается в том, что проект Турции все еще продвигается вперед и будет продолжать свое движение. Поднятие этого вопроса связано с тем, что внутренние и внешние реакции раскрывает истинность позиций европейских стран.
