CNN пытается показать Байдена как символ рациональности и благоразумия, а с другой стороны, показать Нетаньяху как символ экстремистского игрока, хотя вторая часть является правильной, но в данном уравнении не нельзя отличать между высокопоставленным американским и сионистским политиками.

Как передает Ru.Rasthaber.com со ссылкой на Тасним новости, с начала войны в Газе CNN представил вводящие в заблуждение и в то же время целенаправленные анализы этой неравной войны.

CNN пытается показать Байдена как символ рациональности и благоразумия, а с другой стороны, показать Нетаньяху как символ экстремистского игрока, хотя вторая часть является правильной, но в данном уравнении не нельзя отличать между высокопоставленным американским и сионистским политиками, оба Байден и Нетаньяху представляют собой два главных и непосредственных игрока геноцида в Газе, и Вашингтон несет основную ответственность за управление войной и приказами этой войны.

CNN в одном из своих последних отчетов об этом пишет:

«Вашингтон сейчас сосредоточен на новых способах предотвращения эскалации напряженности и отказа от сотрудничества с Израилем, и Белый дом в последние дни ясно объявил, что не будет поддерживать никакое наступательное действие Израиля против Ирана, однако это неизбежно, что в случае тяжелого ответного удара Ирана будут призваны вооруженные силы США для защиты Израиля, таким образом, Байден может быть втянут в военный конфликт в регионе и может столкнуться с очень тяжелыми политическими последствиями на пороге президентских выборов в ноябре.»

Америка осведомлена о своем абсолютном бессилии и отчаянии против Ирана (в случае непосредственного и открытого вступления в бой), при таких условиях то, что остановило Америку на данной точке, — это не стратегическая рациональность Белого дома, а бессилие и отчаяние властей Пентагона, СЕНТКОМ и администрации США.

Одобрение недавнего Конгрессом США пакета в поддержку воинственности режима, оккупировавшего Иерусалим, и неоднократное наложение вето США на резолюции о постоянном прекращении огня в Совете Безопасности ООН, а также саботаж Вашингтоном переговоров о прекращении огня в Каире и Дохе - все свидетельствуют о том, что Вашингтон и Тель-Авив, т.е. Байден и Нетаньяху ни с стратегической, а ни с тактической точки зрения не отличаются между собой.